大家好 ,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于复兴号丹顶鹤货运高铁的问题,于是小编就整理了1个相关介绍复兴号丹顶鹤货运高铁的解答 ,让我们一起看看吧 。
拨打电话添加微信, 全国各地回程车调度
复制微信号
如何看待越南的越服复兴与中国汉服间的关系?
汉服与越服。
当轰轰烈烈的汉服运动波及全球,欧洲有汉服协会,英国有英伦汉风 ,美国有纽约汉服社,法国游博衍汉章,德国有汉文社,日本有Japan汉服会 、出云汉韵 ,韩国有中华汉韵社,加拿大有华夏文化体验馆,马来西亚有华夏文化生活营 ,乃至于巴西、澳大利亚、意大利 、荷兰等遍及全球的华人地区都不约而同的与中国汉服复兴者一道,为汉服、汉文化的复兴而奔走号呼。
汉服运动已经产生了世界影响力,成为华人世界文化自觉、追寻自我的一种文艺复兴运动 。
与华夏民族同样经历历史悲剧的越南人 ,貌似也嗅到了一种久违的气息,也开始从历史文化和民族服饰中追寻自己。
应该如何理解越南要追寻的这种文化认同和民族服饰呢?
越服,即越南主体民族越族(中国境内也有这个民族,是京族,也是越南裔中国人)真正的传统服装,不是像旗袍的奥黛.从北属时代(越南属中国领土的一千多年)到附属国时代.然而19世纪建立的阮朝,越南服装开始满化.
近些年,中国汉服运动影响到了越南.开始有部分越南人意识到越服才是真正的传统服装,提议恢复传承越服.但关于越服的定义,在越服爱好者中也有争议.有人认为阮朝服饰满清化 ,应将越服定义为阮朝以前,即1802年以前的各朝代服饰,对于这观点,也有人持反对态度,认为极端媚华.但不管怎么样,越南复兴越服应该是好事。或许可以不称之为越服 。阮朝时期的越南服饰与汉服差距并不大。甚至可以理解为..“地方性的汉服 ”?可是说二者复兴间的关系...这难道不是必然么?同为中华文化圈。同根同系。凝在血液里的民族意识 。中国历经满清入关侵华文革都未能磨灭,复苏又生。
越南有什么理由会抛弃这些...
吾只一知半解:可以概括为“建立自信 ,传承和发展原自本身或民族“基因”的服饰,以及传播自身认可的文化审美视角”,再者生活水平渐好 ,开始重视基于自身文化为基础的“讲究 ”品味,但又鼓励有新追求和新发展……!
我在此发表一些己见。
首先,很多人都知道,越南和韩国一样 ,都是中华文化圈内的国家,深受汉文明影响,衣冠与古代中国相似 。
(此照应该是十九世纪后期所拍 ,广袖立领斜襟,有明朝味道)
(衍圣公府藏明代女子竖领长袄)
阮朝(1802――1945)《大南实录.正编.第一纪.世宗实录》记载:“文武官服,参酌汉唐厉代至大明制度及新制式样 、其士庶服舍器用、略如大明体制、尽除北朝陋习 ,为衣冠文献之邦矣!”
从此规可见,越南服饰受汉服影响很深,并排斥满清 ,到末期是否有清影响不好说,但基本形制是汉风+越风。
至于越服和奥黛的差异何在,有一点要声明:奥黛是越服演变而来 ,它俩不能算做两个体系,就像宋代和明代汉服和清代汉女装长的不太一样。
从二十世纪初开始,越服应该是受到了西风影响,日趋修身:
(应该是1915年拍的)
(20世纪中国汉女装 ,应该是清末)
(晚清汉女,差不多对应本文第一张图的时代)
有人说现代奥黛源自中国旗袍或旗装,我不赞同 ,顶多有一点点借鉴 。前者来龙去脉开头就已解释过,个人认为旗袍和奥黛是同时因“西风东渐”变得修身的。在此插句题外话,旗袍的起源争议颇多 ,但我认为更可能是以汉女装为起源,模仿男装。秋槿曾言:“我要成为男人一样的强者,所以我要 先从外貌上像个男人 ,再从心理上也成为男人 。 ”张爱玲曾在《更衣记》中写:“五族共和之后,全国妇女突然一致采用旗袍,倒不是为了效忠于清朝提倡复辟运动 ,而是因为女子蓄意要模仿男子。”那时汉女多两截穿衣,而男人只穿一件长衫。由于当时男女平权的思想,开始由汉女装演变出一种宽松的倒大袖裙袍也就是旗袍前身:
(宋庆龄)
还有当时仍存在的两截袄裙:
当时旗人身份女子的普遍打扮:
(婉容,时尚些的旗装)
民国时搬布的制服条例里 ,也称旗袍为衣 。至于为什么后来叫它旗袍的占主流,大概是因为它后来的模样和旗装有点“不谋而合”,还有一说是外文音译以讹传讹。但我仍见过香港在某次报道中 ,将旗袍写作“长衫”。
言归正传,三十年代开始,更加修身的平裁旗袍出现了:
同时期的奥黛也是如此:
五十年代后立体剪裁成为时髦 ,奥黛也就揉和了当时的一些时尚原素,成为了尖胸紧腰的样子。
(街头奥黛美女,南越老照片中的常客)
南北越统一之后 ,奥黛因为被打上“资本主义 ”符号沉寂了一段时间,直到越南80年代中期“革新开放”后,奥黛重被提倡 。
(现代奥黛)
到此 ,以上就是小编对于复兴号丹顶鹤货运高铁的问题就介绍到这了,希望介绍关于复兴号丹顶鹤货运高铁的1点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...